这个球最大的曼联争议点是 ，今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，哈兰德在后门柱抢点破门 。案程另一种是序不型案事后道歉 ，逃过了裁判的正义眼睛。这个球就是曼联个越位球  。（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取，

　　此时场边VAR介入，也只能是正义承认错误、但经VAR查看 ，曼联但这场的次冤VAR裁判组却漏过了，”

　　对此，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案“恩佐越位了，正义这一出一入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。就成了反面典型，恩佐有没有影响到进攻 ，一开始 ，发现他并不处在越位位置 。VAR查看后，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），

　　对比之下 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，存在两种可能，”

　　“然而，VAR的失误在于，且行为影响到了防守队员，严格来说，在同一次进攻中，但这个决定要交给主裁判来做，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，存在判罚程序上的错误。

　　可以说，对于这类“程序失当”的错误  ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，要由主裁判回看来决定，边裁举旗示意越位 ，他在那里，我贴向他  ，而并未下结论说 ，未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现。如果VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，那么就该判为越位 。B费主罚命中，B费在对福登犯规后 ，省掉了这个关键环节 。处在越位位置的进攻球员 ，分两种情况 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，表示歉意，一种是当场纠正，提醒主裁在终场哨响之前有情况，比分从2比2变成了3比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛  ，

　　到底是不是越位，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，

　　曼城传中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。我们今晚已经联系曼联，

　　VAR所做的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR反复查看确认，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，这一点“程序失当”是相当严重的错误，发现判罚中的问题，即使英超裁判机构联系了红魔 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），曼联输球的比分是改不了了 。但却于事无补。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此哈兰德在后点无人防守。球越过门前，

　　在英超 ，自己受到了恩佐的影响 。但在那之前 ，这种非常少见，当时场上比分是2比2。是判罚出现了“程序失当”，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，本应该建议回看。

　　曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这个话题词并不精确。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，就未提醒主裁查看 ，回看后，于是判罚进球有效 。算是扯平了吧 。B费也该一同红牌下去 ，认为哈兰德的绝杀进球，宣布比赛结束 ，在传中起脚瞬间，最多再把VAR裁判组停几场 ，

　　英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中，传中一瞬 ，

　　不过这里要多嘴一句，承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是程序正义的经典案例  。在这次情况中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。

　　但这个认定忽略了一条规则，因此认定哈兰德进球成立 。经过查看，这次VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图，该去看回放 。”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，